
Справа № 633/199/19
провадження №: 2/633/14/2020
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
01 квітня 2020 року смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Смирнова В.А.,
за участю секретаря судового засідання – Ріпа І.В.,
представника позивача – адвоката Конопатського М.М.
представника відповідача та третьої особи – адвоката Лохматова І.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав у статутному капіталі, стягнення грошових коштів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав у статутному капіталі, стягнення грошових коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 21.06.2019 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.
Позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав – частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю « АГРОМА» від 11 червня 2008 року укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Назаренко О.О. та зареєстрований за № 2247.
Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 10 264 032, 00 ( десять мільйонів двісті шістдесят чотири тисячі тридцять дві) гривні, 00 коп. борг за договором, з яких 2 880, 00 ( два мільйона вісімсот вісімдесят тисяч) гривень 00 коп. - борг за договором, 7 384 032 ( сім мільйонів триста вісімдесят чотири тисячі тридцять дві) гривні, 00 коп. інфляційні збитки.
Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 9989, 20 грн.
Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили, їх представник – адвокат Лохматов І.Л. в підготовчому судовому засіданні просив суд закрити провадження по даній справі та в зв`язку з цим скасувати заходи забезпечення позову. Посилався на те, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарського-правовими, а тому спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Позивач в підготовче судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, його представник – адвокат Конопатський М.М. в підготовчому судовому засідання заперечував проти заяви представника відповідача, просив призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши представників сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання про закриття даного провадження та в зв`язку з цим скасування заходів забезпечення позову, так як даний спір виник між фізичними особами, предметом цього спору є визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним з моменту укладення, а не в зв`язку з господарською діяльністю ТОВ « Агрома».
Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в даній справі.
В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197-198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав у статутному капіталі, стягнення грошових коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3 та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області на 07 травня 2020 року об 11 год. 30 хв. з викликом сторін по справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Смирнов
The court decision No. 88545249, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 633/199/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: