САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2010 року Справа № 2-н-275/10
Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз», юридична адреса: вул. Володарського, 5 в м. Дніпропетровську, індекс 49029 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, 1948р.н., ОСОБА_3, 1980р.н., ОСОБА_4, 1971р.н., ОСОБА_5, 1992р.н., які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Дніпрогаз», юридична адреса: індекс 49029, вул. Володарського, 5 у м. Дніпропетровську, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1414грн. 10коп. , на рах. № 26034301011243, МФО 305482, код ОКПО 20262860, а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн. 50коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви у сумі 30грн., а всього – 55грн. 50коп. на рахунок № 26000060007314 в КБ «Приватбанк», МФО № 305299, код ОКПО 20262860 .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С у д д я
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а ________ ОСОБА_6 а й м у р
місце печатки суду підпис
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __” ______ 2010р.
С у д д я
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а ______ ОСОБА_6 а й м у р
місце печатки суду підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки : _____________
___________________________________________________________________________
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
вул. Електрична, 1 а , м. Дніпропетровськ, Україна, 49112
ОСОБА_2І,
ОСОБА_3О,
ОСОБА_5В,
ОСОБА_5
АДРЕСА_1
м.Дніпропетровськ
30.03.2010р. 2-н-275/10
Самарський районний суд м. Дніпропетровська направляє Вам копію судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2010р.
Додаток: копія судового наказу на 1арк.
Голова
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. ОСОБА_1
Вик. ОСОБА_7М
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
вул. Електрична, 1 а , м. Дніпропетровськ, Україна, 49112
ОСОБА_2І,
ОСОБА_3О,
ОСОБА_5В,
ОСОБА_5
АДРЕСА_1
м.Дніпропетровськ
30.03.2010р. 2-н-275/10
Самарський районний суд м. Дніпропетровська направляє Вам копію судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2010р.
Додаток: копія судового наказу на 1арк.
Голова
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. ОСОБА_1
Вик. ОСОБА_7М
The court decision No. 8854521, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-275/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: