
31.03.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2019 року Справа № 642/938/20;
3/642/519/20
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.05.2018, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2020 о 03 год. 45 хв. у м. Харові, на перехресті вул. Полтавський Шлях та вул. Залютинська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з несправним лівим заднім зовнішнім світловим приладом, а саме заднім лівим стоп сигнгалом, чим порушив п. 31.4.3 ПДР України, також мав несправну підсвітку д.н.з., за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши та оцінивши у сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КпАП України, як, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме як керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Вирішуючи питання про застосування міри покарання, суд враховує, важкість правопорушення, особу правопорушника, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини відповідальність, яких судом не встановлено.
Таким чином, зі сторони водія ОСОБА_1 було порушено п. 31.4.3. Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді 3-х місяців позбавлення прав керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 122, 285, 289, 294 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 121 КпАП України, призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Реквізити для сплати судового збору: УК у Холодногірському районі м. Харкова, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37999696, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Номер доходного рахунку «Судовий збір» 31217206020006, Код бюджетної класифікації доходів 22030101).
Копію постанови направити поштою або видати на руки ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення або отримання її копії особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя: В.М. Євтіфієв
The court decision No. 88544879, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 642/938/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: