Court ruling № 88544641, 31.03.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/4962/20

н/п 1-кс/953/2707/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019220280001613 від 30.11.2019 за ч.3 ст. 191 КК України, -

встановив:

31 березня 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 - у кв. АДРЕСА_1 , належній на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: за період з 01.01.2017 та по час дії ухвали фінансово-господарських документів та електронних носіїв інформації з відомостями про правовідносини між Харківською державною зооветеринарною академією, ТОВ «Земляк-Агро» (код ЄДРПОУ 36374397), ТОВ «Агроексперт» (код ЄРДПОУ 36121980) та ТОВ «Науковий парк «Агрозоовет».

Підставами обшуку слідчий зазначив проведення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220280001613 від 30.11.2019 за ч.3 ст. 191 КК України, з обставин привласнення службовими особами Харківської державної зооветеринарної академії (далі: ХДЗВА) коштів від використання земельних ділянок загальною площею близько 1000га, належних на праві постійного користування ХДЗВА; можливу причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_5

31.03.2020 в порядку ч.2 ст. 185 КПК України слідчий клопотання відкликав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право слідчого на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути вказане вище клопотання слідчому.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст.26, 107,372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019220280001613 від 30.11.2019 за ч.3 ст. 191 КК України, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: