Court ruling № 88543299, 31.03.2020, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1726/14-к

Провадження №1-в/390/22/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали клопотання адвоката Спірідонова Вадима Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання адвоката Спірідонова Вадима Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно протоколу передачі судової справи від 19.03.2020 року суддю Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М. визначено для розгляду клопотання адвоката Спірідонова Вадима Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №10-в від 12.03.2020 року судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М. надано частину щорічної основної відпустки з 16.03.2020 року по 26.03.2020 року. Матеріали отримано для розгляду 30.03.2020 року.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання необхідно повернути, виходячи з таких підстав.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України, і призначено остаточне покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 2 966 017 грн. з позбавленням права обіймати посади у господарських сферах, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки, з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності. Вирок суду набрав законної сили.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2016 року замінено ОСОБА_1 несплачену суму штрафу, призначеного в якості основного покарання вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року, покаранням у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років. ОСОБА_1 утримується у ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор". Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката Спірідонова В.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2016 року.

Згідно ст.537 ч.1 п.13 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно ст.539 ч.2 п.2 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи, що вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року щодо ОСОБА_1 набрав законної сили, питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, яке порушено у клопотанні, підлягає вирішенню місцевим судом у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, зважаючи, що територіальна юрисдикція Кіровоградського районного суду Кіровоградської області не поширюється на місце реєстрації/проживання засудженого, місце розташування органу виконання покарання та ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", де на даний час перебуває засуджений, вважаю необхідним повернути клопотання та роз`яснити, що для вирішення клопотання необхідно звернутись до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Спірідонова Вадима Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку – повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити, що з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку необхідно звернутися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул