YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Khmelnytskyi Oblast

/

Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Decision № 885388, 17.08.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date

17.08.2007

Case No.

13/4848

Document №

885388

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "DRUZHBA-AHRO"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2007 р.

Справа № 13/4848

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Агро" АДРЕСА_2 Городоцького району

до Приватного підприємця - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Городоцького району

про стягнення суми 6 036,95 грн. заборгованості по орендній платі

Суддя Матущак О. І.

Представники сторін:

позивача: Нецкар І.М. - директор

відповідача: не з'явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 6036,95 грн. заборгованості по орендній платі за нежитлове приміщення ковбасного цеху розташованого в АДРЕСА_2 Городоцького району, у відповідності до укладеного між сторонами договору оренди від 01.01.2005р.

Директор товариства в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об'ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 11.07.2007р., тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

01.01.2005р. між сторонами було укладено договір оренди нежитлового приміщення.

У відповідності до умов вказаного договору, позивач зобов'язався передати в оренду відповідачу нежитлове приміщення ковбасного цеху, який знаходиться в АДРЕСА_2 Городоцького району, загальною площею 182,9 кв. м., а відповідач прийняти це приміщення в користування для виробничих потреб.

Строк дії даного договору до 01.01.2010р.

У відповідності до п. 10.1, договір оренди вступає в силу з моменту його підписання, тобто з 01.01.2005р. та діє до 01.01.2010р.

Згідно п. 3.4 вказаного Договору, орендна плата за місяць становить суму 500 грн., а у відповідності до п. 3.5 договору, орендна плата перераховується відповідачем щомісячно в термін до 10 числа поточного місяця з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць.

Відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином -в установлений строк і в повному обсязі не виконав, тому станом на 01.06.2007р. заборгованість перед позивачем по орендній платі становить суму 6036,95 грн. за період з січня 2006р. по травень місяць 2007р. (що підтверджується також поданим позивачем розрахунком).

При прийнятті рішення, господарським судом враховується наступне нормативно-правове обгрунтування:

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 кодексу, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно ст. 286 кодексу, орендна плата -це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об'ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язок відшкодуванню витрат по оплаті держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 173, 193, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82- 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити у повному об'ємі.

Стягнути з приватного підприємця -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Городоцького району (іден. код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба-Агро” АДРЕСА_2 Городоцького району (код ЄДРПОУ 33283433) суму 6036,95 (шість тисяч тридцять шість гривень 95 коп.) заборгованості по орендній платі, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.І. Матущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 885388 ?

Документ № 885388 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 885388 ?

Дата ухвалення - 17.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 885388 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 885388 ?

В Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 885388, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 885388, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 885388 refers to case No. 13/4848

This decision relates to case No. 13/4848 . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "DRUZHBA-AHRO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 885387

Next document : 885389

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;