Court ruling № 88538525, 01.04.2020, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/673/20

01.04.2020

1-кс/328/209/20

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2020 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Гаряги А.О.,

розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Коломицької Олени Віталіївни, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури Нєдоводєй Людмилою Анатоліївною, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080350000152 від 19 лютого 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, –

за участі: слідчого Кололомицької О.В.,

встановив:

30 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Коломицької О.В. погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури Нєдоводєй Л.А. про тимчасовий доступ до речей і документів для отримання та вилучення особової справи отримувача Державної соціальної допомоги по безробіттю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в приміщенні Токмацької міськрайонної філії Запорізького обласного центру зайнятості, розташованому за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вул. Шевченка, 7.

Слідчий слідчого відділу Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Коломицька О.В. в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Представник Токмацької міськрайонної філії Запорізького обласного центру зайнятостів судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ для отримання та вилучення особової справи, додатки до цього клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В даному випадку слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії (філій підприємств, установ, організацій, банків, фірм тощо), однак це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

На підставі викладеного відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки воно подано з порушення положень чинного КПК України.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суд –

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Коломицької Олени Віталіївни, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури Нєдоводєй Людмилою Анатоліївною про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080350000152 від 19 лютого 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України – відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: