Court ruling № 88536097, 15.08.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 754/9523/18

Категорія 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши питання виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі № 754/9523/18 від 15 серпня 2019 року за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням у справі позов задоволено.

Після ухвалення короткого тексту ухвали судом самостійно було виявлено описки в його резолютивній частині, а саме,: в частині не вірного зазначення позивача акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», замість, публічного товариства «Державний ощадний банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в короткому тексті Рішення Подільського районного суду м. Києва, а саме, зазначити належного позивача публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в короткому тексті Рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року по цивільній справі № 758/9523/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення забовргованості, вказавши у резолютивній частині належного позивача - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк»;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк