Court ruling № 88535892, 01.04.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

8/754/6/20 Справа № 754/15204/19

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - заявник (боржник)

ОСОБА_2 - заявник (стягувач)

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд зазначеного судового наказу за нововиявленими обставинами, яка головуючому передана 24.12.2019 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2019 року зазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявнику.

Ухвалу від 27.12.2019 року заявник отримав 28.01.2020 року, що підтверджується двома зворотними поштовими повідомленнями.

На виконання ухвали від 27.12.2019 року, заявник 09.03.2020 року підписав, а 10.03.2020 року подав до суду нову редакцію заяви про перегляд зазначеного судового наказу за нововиявленими обставинами, яка головуючому передана 11.03.2020 року.

Вищевикладене свідчить, що у наданий заявнику десятиденний строк вимоги ухвали суду від 27.12.2019 року не виконано.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2020 року заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами визнано неподаною і повернуто заявникові разом з доданими до неї документи.

Після постановлення ухвали від 11.03.2020 року провадження № 8/754/6/20 у справі № 754/15204/19 закінчено.

Не дивлячись на закінчення провадження № 8/754/6/20 у справі № 754/15204/19, заявник у цьому ж провадженні № 8/754/6/20 у справі № 754/15204/19 повторно подав заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами, яка головуючому передана 01.04.2020 року.

Чинним ЦПК України не передбачено продовження розгляду провадження, розгляд по якому закінчено.

Тому, повторно подана у провадженні № 8/754/6/20 у справі № 754/15204/19 заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами повертається заявнику без розгляду по суті.

Разом з тим, вважаю за необхідне звернути увагу заявника та роз`яснити йому право на подання окремої, тобто, нової заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, яка вже не пов`язана із провадженням № 8/754/6/20 у справі № 754/15204/19 та по якій буде проведено автоматизований перерозподіл у відповідності до ст. 14 ЦПК України і якій буде присвоєно новий номер провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подану у провадженні № 8/754/6/20 заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, разом із доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду по суті.

Роз`яснити заявнику право на подання нової заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: