Court ruling № 88534404, 31.03.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
31.03.2020
Case No.
922/2829/19
Document №
88534404
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"31" березня 2020 р. Справа № 922/2829/19

вх. № 2829/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед", м. Рівне,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа за заявою ТОВ "Укрпрофмед" про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд" банкрутом.

Ухвалою суду від 10.03.2020 відкладено підсумкове засідання та розгляд клопотання ГУ ДПС у м. Києві про відсторонення розпорядника майна на 24.03.2020, зобов`язано розпорядника майна надати оригінали доказів повідомлення кредиторів, зокрема, ГУ ДПС у м. Києві, про призначені збори кредиторів та збори комітету кредиторів у даній справі; відзив на клопотання ГУ ДПС у м. Києві; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати додаткові письмові пояснення стосовно того чи зареєстровано у вхідній кореспонденції ГУ ДПС у м. Києві за 10.02.2020 повідомлення розпорядника майна ТОВ "АСП-Трансбуд" арбітражного керуючого Лялюка В.М. про призначення на 12.02.2020 зборів кредиторів ТОВ "АСП-Трансбуд", а також надати пояснення чи можливо проставлення на екземплярі розпорядника майна штампу про прийняття вказаного повідомлення канцелярією ГУ ДПС у м. Києві, однак, нездійснення подальшої реєстрації повідомлення в установленому порядку.

У судове засідання 24.03.2020 учасники судового процесу не з`явились.

Від розпорядника майна 24.03.2020 через канцелярію суду надійшло, зокрема, клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що кредитор ГУ ДПС у м. Києві повідомив його про неможливість явки в призначене судове засідання.

Суд також зазначає, що ГУ ДПС у м. Києві не надані витребувані судом пояснення, однак, на адресу суду не надійшло поштове повідомлення про отримання ГУ ДПС у м. Києві ухвали суду від 10.03.2020 у даній справі.

Ухвалою суду від 24.03.2020 відкладено розгляд справи в підсумковому судовому засіданні на 21.04.2020, судом було враховано, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 встановлено карантин.

Однак, постановою КМУ від 25.03.2020 № 239 на території України з продовжена дія карантину до 24.04.2020 та продовжують діяти заходи щодо непоширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зокрема, заборона пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів.

Крім того, 26.03.2020 на адресу суду надійшли письмові пояснення ГУ ДПС у м. Києві стосовно отримання та реєстрацію у вхідній кореспонденції ГУ ДПС у м. Києві за 10.02.2020 повідомлення розпорядника майна ТОВ "АСП-Трансбуд" арбітражного керуючого Лялюка В.М. про призначення на 12.02.2020 зборів кредиторів ТОВ "АСП-Трансбуд", а також клопотання про участь ГУ ДПС у м. Києві у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що розгляд справи в підсумковому засіданні відкладено на дату в період дії карантину на території України, що унеможливлює участь ГУ ДПС у м. Києві в судовому засіданні в даній справі, враховуючи те, що ініціюючий кредитор наполягає на якнайшвидшому розгляді справи в підсумковому засіданні, суд вважає за необхідне змінити призначену дату судового засідання з 21.04.2020 на 28.04.2020.

Суд також зазначає, що незважаючи на те, що визнав явку представника ГУ ДПС у м. Києві обов`язковою в судове засідання, враховуючи надані ГУ ДПС у м. Києві пояснення, а також те, що зважаючи на припинення пасажирських перевезень між містами, представник ГУ ДПС у м. Києві не матиме можливості придбати квитки та приїхати до міста Харкова і 28.04.2020, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання ГУ ДПС у м. Києві про його участь у судовому засіданні 28.04.2020 в режимі відеконоференції в господарському суді м. Києва.

Керуючись ст. ст. 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати вірною дату, на яку відкладено розгляд справи № 922/2829/19 в підсумковому засіданні та розгляд клопотання ГУ ДПС у м. Києві про відсторонення розпорядника майна, "28" квітня 2020 р. о 09:20 год.

Задовольнити клопотання ГУ ДПС у м. Києві про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції по справі № 920/2829/19 28 квітня 2020 року о 09:20 год. за участю Головного управління ДПС у м. Києві доручити господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-в).

Дану ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, господарському суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88534404 ?

Документ № 88534404 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88534404 ?

Дата ухвалення - 31.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88534404 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88534404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88534404, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 88534404, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 88534404 refers to case No. 922/2829/19

This decision relates to case No. 922/2829/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88534402
Next document : 88534406