Court ruling № 88534182, 31.03.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
31.03.2020
Case No.
925/145/20
Document №
88534182
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 березня 2020 року Черкаси справа №925/145/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без участі представників учасників справи, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Плюс» про встановлення нікчемності договору про закупівлю товару,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся у Господарський суд Черкаської області у інтересах держави в особі Черкаської міської ради з позовом до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Плюс», в якому просить суд: встановити нікчемність договору поставки №10 від 13.01.2020, який укладений між Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каштан Плюс». У позові прокурор зазначає розмір понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2102,00 грн.

У судове засідання 31.03.2020 прокурор, позивач та відповідачі (їх представники) не з`явилися. Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи.

30.03.2020 від представника другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Плюс» надійшло до суду електронною поштою клопотання від 30.03.2020, у якому адвокат просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Клопотання обґрунтоване тим, що з метою виконання рішення позачергових зборів суддів Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 та враховуючи впровадження особливого режиму роботи суду на період карантину адвокат просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

30.03.2020 представник позивача надіслав до суду електронною поштою клопотання від 30.03.2020 у якому також просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з продовженням строку дії карантину до 24.04.2020 та з метою убезпеченя від поширення захворювання на коронавірусу COVID-19, представник позивача просить відкласти розгляд справи на іншу дата поза межами дії строку карантину.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача та відповідача вважає, що вони підлягають до задоволення з таких підстав. Необхідність відкладення розгляду справи передбачена у статті 216 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини першої якої визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Отже, суд, розглянувши клопотання відповідача та позивача задовольняє їх та відкладає розгляд справи.

Водночас, враховуючи, наведені представниками причини їх неявки - встановлення особливого режиму роботи судів України, то такий режим може бути продовжений у часі, а з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд зазначає, що розгляд справи можу бути проведений без участі представників сторін. Отже, сторони не позбавлені права на подання відповідного клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, згідно з частиною 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд має право розглянути справу за відсутності учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

На підставі викладеного, керуючись 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників позивача та другого відповідача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 05 травня 2020 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88534182 ?

Документ № 88534182 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88534182 ?

Дата ухвалення - 31.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88534182 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88534182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88534182, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 88534182, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 88534182 refers to case No. 925/145/20

This decision relates to case No. 925/145/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88534180
Next document : 88534184