Court ruling № 88534161, 31.03.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2020 р. справа № 914/766/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м.Новий Розділ Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову – 62819,24грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду поступив позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про стягнення заборгованості в сумі 62819,24грн., з якої 34600,25грн. – основний борг, 6594,09грн. – пеня, 21624,90грн. – штраф.

Відповідно до ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява подана позивачем підписана представником АТ «Укртрансгаз» Т.М. Никеруй.

До матеріалів позовної заяви долучено копію довіреності №1-2254 від 23.01.2020р., на представництво Некеруя Т.М., яка засвідчена на відповідність її оригіналу адвокатом І.П. Онищенко. Однак, жодних доказів в підтвердження повноважень від імені Акціонерного товариства «Укртрансгаз» адвоката І.П. Онищенко, суду не представлено. Інших доказів в підтвердження повноважень адвоката Некеруя Т.М. не долучено. Відтак, за даних обставин, до матеріалів позовної заяви не долучено належних доказів в підтвердження повноважень Т.М. Никеруй на право подання та підписання позову від імені позивача.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові зазначає, що сторонами було складено без заперечень та зауважень акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) Технічне обслуговування обладнання № 91-18-1701000089 від 30.09.2018 та акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) Технічне обслуговування обладнання № 101-18-1701000089 від 31.10.2018, згідно яких виконавцем було надано замовнику послуги згідно договору на загальну суму 34600,25грн. Однак, згідно із долучених актів № 91-18-1701000089 від 30.09.2018 та № 101-18-1701000089 від 31.10.2018 надано послуг на загальну суму 39600,25грн. Відтак, позивачем не обгрунтовано та не долучено до позовної заяви належних доказів в підтвердження надання послуг саме на зазначену суму в розмірі 34600,25грн.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем всупереч п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України не подано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Укртрансгаз» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Подати суду оригінал довіреності №1-2254 від 23.01.2020р. в підтвердження повноважень Т.М. Никеруя на право подання та підписання позову від імені позивача .

Надати документальне обгрунтування та первинні документи в підвердження наданих послуг на зазначену у позові суму в розмірі 34 600,25грн.

Подати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.