Court ruling № 88534143, 31.03.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
31.03.2020
Case No.
925/1471/17
Document №
88534143
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1471/17

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Спаських Н.М., суддів: Чевгуза О.В. та Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" до Комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення 787 899 грн. 01 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 787 899 грн. 01 коп. за виконані роботи по реконструкції самоплинного та напірного колекторів водовідведення по вулиці Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області згідно Актів №№ 6, 7 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року по договору на виконання робіт №07-12/16 від 07.12.2016 року, укладеному між сторонами по справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 березня 2018 року у даній справі призначено колегіальний розгляд справи № 925/1471/17 (у складі суддів ОСОБА_1 (головуюча), судді Чевгуз О.В., ОСОБА_2)

Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнені у відставку.

З урахуванням змін до ГПК України, які набрали чинності з 15.12.2017 року, ухвалою суду від 20.03.2018 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Попередньо, ухвалою від 08.05.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 925/67/18 за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал" до Приватного підприємства «Ді проект» про зобов`язання вчинити дії.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 на підставі прийняття рішення Вищою радою правосуддя від 26.07.2017 про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку, визначено головуючого-суддю Спаських Н.М.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі розпорядженням №18 від 30.03.2020 керівника апарату Господарського суду Черкаської області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/1471/17: заміна члена колегії Єфіменка В.В. у зв`язку з відставкою.

Автоматизованою системою документообігу суду 30.03.2020 у справі №925/1471/17 визначено склад колегії суддів: Спаських Н.М. - головуючий суддя, судді: Чевгуз О.В. та Довгань К.І.

10.03.2020 позивачем подано клопотання про відновлення провадження у справі з огляду на те, що Північним апеляційним господарським судом залишено без змін рішення у справі № 925/67/18. До даного клопотання заявником не було додано постанови суду апеляційної інстанції, яка на час звернення також була відсутня і в діловодстві суду та ЄДР судових рішень, тому у суду не було можливості задовольнити клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

27.03.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" повторно подало суду клопотання від 26.03.2020 про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням рішенням у справі 925/67/18 законної сили і з прикладенням копії постанови ПАГС від 19.02.2020.

Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі є такими, що відпали, провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Чинним ГПК України не передбачено виклик учасників судового процесу для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі Спаських Н.М. - головуючий суддя, судді: Чевгуз О.В. та Довгань К.І.

Задовольнити клопотання позивача від 26.03.2020 та поновити провадження у справі № 925/1471/17.

2. Розгляд справи № 925/1471/17 проводити спочатку за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 10:00 год. 30 квітня 2020.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Повідомити прокурора та сторони по дату і час судового засідання у справі. Явку в судове засідання представників учасників справи визнати не обов`язковою .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Судді Н.М. Спаських

О.В. Чевгуз

К.І. Довгань

Часті запитання

Який тип судового документу № 88534143 ?

Документ № 88534143 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88534143 ?

Дата ухвалення - 31.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88534143 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88534143 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88534143, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 88534143, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 88534143 refers to case No. 925/1471/17

This decision relates to case No. 925/1471/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88506917
Next document : 88534146