Court ruling № 88534106, 01.04.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.04.2020
Case No.
911/737/20
Document №
88534106
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/737/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Генерала Кондратьєва, буд. 25, код 39765885)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд» (03146,м. Київ, вул. Качалова, буд.5-В, код 31779817)

про стягнення шкоди за самовільне використання земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від Головного управління держгеокадастру у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд» простягнення шкоди за самовільне використання земельної ділянки.

В обґрунтування позову позивач посилається на те що, відповідач самовільно зайняв та використовував земельну ділянку у зв`язку з чим державі завдано шкоди.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 03146, м. Київ, вул. Качалова, будинок 5-В.

Отже, враховуючи місцезнаходження відповідача, даний спір підсудний Господарському суду міста Києва.

Позивачем у позові не обґрунтовано, на якій підставі ним пред`явлено позов саме до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позовна заява Головного управління держгеокадастру у Сумській області від 27.03.2020 про стягнення шкоди за самовільне використання земельної ділянки підлягає розгляду Господарським судом міста Києва, її слід передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління держгеокадастру у Сумській області від 27.03.2020 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд» про стягнення шкоди за самовільне використання земельної ділянки передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала складена та підписана 01.04.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник

Часті запитання

Який тип судового документу № 88534106 ?

Документ № 88534106 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88534106 ?

Дата ухвалення - 01.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88534106 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88534106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88534106, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 88534106, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 88534106 refers to case No. 911/737/20

This decision relates to case No. 911/737/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88534104
Next document : 88534109