
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/502/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОН", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в розмірі 156 334 525,00 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІОН" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 156 334 525,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем рішення Наглядової ради ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (протокол засідання Наглядової ради товариства № 135/2018 від 21.06.2018р.) щодо виплати девідентів.
Ухвалою суду від 13.02.2019р. судом вирішено справу розглядати за правилами загального провадження. Підготовче засідання призначено на 28.02.2019 об 11:30год.
25.02.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" подано зустрічну позовну заяву за №52-16/05 від 25.02.2019р.
Ухвалою суду від 25.02.2019 повернуто зустрічну позовну заяву ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" за №52-16/05 від 22.02.2019р. з доданими до неї документами.
Ухвалою суду від 27.02.2019р провадження у справі № 904/502/19 зупинено. Справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням від ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви про повернуто зустрічної позовної заяви від 11.02.2018.
10.07.2019р. справа № 904/502/18 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 19.07.2019р. вирішено поновити провадження у справі №904/502/19 з 29.08.2019р. та призначити підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 12.08.2019р подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019р. про зупинення провадження у справі №904/502/19 визнано зловживанням процесуальними правами та повернуто скаржнику.
13.08.2019р. до господарського суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи за №904/502/19/7490/19 від 13.08.19р. про надання справи у зв`язку із надходженням касаційної скарги від акціонера ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019р..
Ухвалою суду від 14.08.2019 провадження у справі № 904/502/19 зупинено. Справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 визнано подання акціонером Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 оку у справі № 904/502/19 зловживанням процесуальними правами. Касаційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 оку у справі № 904/502/19 повернуто скаржнику.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 визнано подання акціонером Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 року у справі № 904/502/19 зловживанням процесуальними правами. Касаційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 року у справі № 904/502/19 повернуто скаржнику.
Постановою Верховного Суду від 18.02.2020 скасовано ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/502/19, справу №904/502/19 разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у даній справі передано на розгляд до суду касаційної інстанції.
Постановою Верховного Суду від 18 березня 2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/502/19 повернути скаржнику.
31 березня 2020 справа № 904/502/18 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.
За ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 904/502/19 з 29.08.2019р.
2. Призначити до розгляду в засіданні на 29.08.19 р. о 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 88533733, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/502/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: