Court ruling № 88528142, 01.04.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14219/18

Провадження № 1-кп/161/51/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 квітня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді Сівчука А.Є.

суддів Пахолюка А.М. та Артиша Я.Д.

при секретарі Федьо Н.І.

за участю прокурора Василюка Н.М.

захисника Лавренчука О.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12018030010000729 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Крім того, до суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, самого прокурора та потерпілого, які клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити, а щодо клопотання обвинуваченого заперечували, думку обвинуваченого та захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 в порядку ст.89 КК України не судимий, однак в даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, на даний час не заверешно судове слідство, не допитані усі учасники процесу, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового слідства, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі, що визначено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2018 року, а в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 травня 2020 року включно.

Можливо внести заставу в розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 352 400 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов`язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ обвинуваченого, та надати суду документ, що це підтверджує.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

1)З`являтися на першу вимогу до суду;

2)Повідомляти суд, про зміну свого місця проживання/роботи;

Не відлучатися з населеного пункту в якому фактично проживає, тобто м. Ковель Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: