Court ruling № 88528137, 31.03.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
31.03.2020
Case No.
161/4168/20
Document №
88528137
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/4168/20

Провадження № 2/161/1959/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод», Луцької міської ради про усунення перешкод у приватизації житла, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у приватизації житла.

Ухвалою судді від 18 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

30.03.2020 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить продовжити строк усунення недоліків позовної заяви, оскільки у зв`язку із встановленням карантину на території України він не має можливості виконати ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18.03.2020 року.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 29 Закону України « Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року N 215 (постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року N 215 цю постанову викладено у новій редакції), від 25 березня 2020 року N 239 установлено карантин з 12 березня 2020 року по 24 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, позивачу слід продовжити строк на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 18 березня 2020 року терміном на десять днів після закінчення строку дії карантину.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2020 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод», Луцької міської ради про усунення перешкод у приватизації житла.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з моменту закінчення карантину.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 88528137 ?

Документ № 88528137 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88528137 ?

Дата ухвалення - 31.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88528137 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88528137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88528137, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 88528137, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 31.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 88528137 refers to case No. 161/4168/20

This decision relates to case No. 161/4168/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88528136
Next document : 88528138