Decision № 8852521, 08.10.2008, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
08.10.2008
Case No.
2-4505/2008
Document №
8852521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4505

2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Юрко IB.

при секретарі: Мірошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі «Структурної одиниці» «Макіївський об 'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН,

встановив :

Відкрите акціонерне товариство "Донецъкобленерго" в особі «Структурної одиниці» «Макіївський об'єднаний район електричних мереж:» звернулось до суду з позовною завою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, діюча на підставі доручення, позов підтримала та пояснила, що відповідачка є користувачем електроенергії за адресою: м. Макіївка, вул. Курганська, буд. 1, на протязі тривалого часу. У зв'язку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. ОСОБА_3 своєчасно не сплачує за використану електричну енергію в наслідок чого, станом на 07.08.2008 року утворилась заборгованість у сумі 1853, 47 грн., що підтверджується витягом з особистого рахунку № 25-76-27.

01 березня 2007 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецъкобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідачки було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357: без облікове споживання електричної енергії, шляхом пошкодження прибору обліку, порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження державної пломби, лічильник знято та упаковано на експертизу. У веранді біля лічильника відпайка ввідного фазного проводу (провід оголене) біля розетка, про що складено акт про порушення ПКЕЕН від 01.03.2007 року № 058505. Згідно з пунктом 53 Правил користування електроенергією у випадку порушення правил користування складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Акт був складений у двох екземплярах, один з яких був наданий споживачу. При складанні акту був присутній споживач, який підписав акт. Начислення збитків по цьому акту складає 945, 47 грн.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судове засідання не з 'явилась, але у матеріалах справи знаходяться розписка відповідачки про те, що її було належним чином повідомлено про час, день та місце розгляду справи. Суд вважає, що відповідачку належним чином повідомлено про явку у судове засідання, вона не повідомила суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подала, тому неявка відповідачки вважається судом неповажною, зі згоди представника

позивача у зв 'язку з вказаним та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка, вул. Курганська, буд. 1, є відповідачка - ОСОБА_1, яку зобов'язано проводити оплату за використану електричну енергію, але таку оплату вона не проводила, в наслідок чого, станом на 07.08.2008року утворилась заборгованість у сумі 1853 гривень 47 копійок, яка належить стягненню з відповідачки.

Також: належить стягненню з відповідачки сума збитків, яка нарахована по акту про порушення ПКЕЕН від 01.03.2007року № 058505 у розмірі 945 гривень 47 копійки.

Крім того, належить стягненню з відповідачка держмито на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладено, ст. ст. 15, 15і, 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі «Структурної одиниці» «Донецькі електричні мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго " в особі «Структурної одиниці» «Макіївський об 'єднаний район електричних мереж» заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 1853 гривень 47 копійок, суму збитків нараховану по акту про порушення ПКЕЕНу розмірі 945 гривень 47 копійок, а також судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього у розмірі 2879 гривні 94 копійок (дві тисячі вісімсот сімдесят дев'ять гривень 94 копійок), з перерахуванням вказаної суми на р./р. № 260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, т/р. 26004301535689 в ЦМВ АК ПІБ м. Макіївки, Донецької області, МФО 334516 ОКПО - 35151993, № рег. Свід. 05992807, 1н. № 001312605035.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8852521 ?

Документ № 8852521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8852521 ?

Дата ухвалення - 08.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8852521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8852521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8852521, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 8852521, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 08.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 8852521 refers to case No. 2-4505/2008

This decision relates to case No. 2-4505/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8852519
Next document : 8852523