Decision № 88524321, 31.03.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/805/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В И К Л А Д О Б С Т А В И Н:

Кіровоградська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування на загальну суму 97436,81 грн.

Ухвалою від 10.04.2015 року суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В. відкрито провадження у справі.

10.12.2015 року суддею Кравчук О.В. винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №811/3373/15 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України справу передано на розгляд судді Дегтярьовій С.В. у зв`язку з розпорядженням №198 від 19.09.2016 року.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року провадження у справі № П/811/805/15 зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги у справі № П/811/3373/15 позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0017151704 від 28.08.2014 року. Також ухвалою суд зобов`язав сторін повідомити суд про прийняте Вищим адміністративним судом рішення за касаційною скаргою у справі.

Вищим адміністративним судом розглянуто касаційну скаргу у справі №П/811/3373/15, таким чином виникли підстави для поновлення провадження у справі.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Казанчук Г.П. у зв`язку з розпорядженням №4 від 28.02.2020 року. Ухвалою судді від 03.03.2020 року адміністративну справу №П/811/805/15 прийнято до свого провадження та поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.03.2020 року відповідачем подано заяву (а.с.84-87), у якій зазначив, що позовні вимоги податкового органу є необґрунтованими, незаконними та безпідставними, так як податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 28.08.2014 року № 0017151704 скасовано постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року, ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 07 червня 2016 року та ухвалою Вищою адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року постанову від 15.12.2015р. залишено без змін, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 31.03.2020 року суд замінив позивача у справі – Кіровоградську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на правонаступника – Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, дослідивши письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, надані докази, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно акту №98/1740/2000503992 від 15.07.2014 р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при оподаткуванні доходів, отриманих у вигляді списання заборгованості за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, винесено податкове повідомлення-рішення №0017151704 від 28.08.2014 року, яким відповідачеві збільшено розмір грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 77949,45 грн. за основним платежем та 19487,36 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафними (а.с.5).

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржене відповідачем у судовому порядку.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 р. у справі №П/811/3373/15 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0017151704 від 28.08.2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 07.06.2016 р., адміністративний позов задоволено в повному обсязі (а.с.44-47, 69-70).

Рішення судів обґрунтовано тим, що цивільно-правове зобов`язання між відповідачем та банківською установою не припинено, оскільки відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості не є підставою для припинення вимог банку до мене та здійснення відповідної претензійно-позовної роботи по стягнення кредитної заборгованості, а тому відповідно й не відбулося анулювання боргу в розумінні податкового законодавства, що свідчить про відсутність законних підстав для включення суми відшкодованої безнадійної заборгованості за рахунок страхового резерву банку до складу загального річного оподатковуваного мого доходу.

Постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 р. у справі №П/811/3373/15 набрала законної сили 07.06.2016 року.

Відповідно до частини 4 статті 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Разом з тим, не погоджуючись з рішенням судів попередніх інстанцій, податковий орган звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2017 року касаційну скаргу Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у кіровоградській області відхилено, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 07.06.2016 р. у справі №811/3373/15 – залишено без змін (а.с.91-95).

З огляду на визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0017151704 від 28.08.2014 року, доводи позивача щодо наявності у ОСОБА_1 податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування на загальну суму 97436,81 грн. є необґрунтованими, що свідчить про безпідставність позовних вимог, а тому в задоволенні останніх слід відмовити.

Судових витрат, які були б понесені у справі, не встановлено.

Керуючись статей 132, 139, 143, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволені адміністративного позову Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ 43142606) до ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук