log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
| "07" серпня 2007 р. | справа № 20-11/302
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква Євро Центр” до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Суддя Дмитрієв В.Є. Представники: від позивача не з`явився від відповідача не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору поставки № НОМЕР_1, в процесі судового розгляду уточнив позовні вимоги, просить стягти заборгованість в розмірі 38302,88 грн. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:
11.07.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Аква Євро Центр” та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір поставки НОМЕР_1 (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник (позивач) зобов`язаний передати у власність покупця (відповідача) воду “Закарпатську високогірну” власного виробництва, а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити товар на умовах Договору. Відповідно до п. 5.2 Договору товар вважається прийнятим за кількістю місць -згідно з кількістю місць, зазначених у накладеній, якість -згідно з сертифікатом відповідності та якісним посвідченням. Відповідно до п. 6.1 Договору право власності на товар переходить до покупця з моменту прийняття товару та оформлення документів, вказаних в п. 5.2 Договору. Відповідно до п. 8.1 Договору оплата товару покупцем проводиться за Договірною ціною шляхом перерахування грошей на банківський рахунок постачальника в наступному порядку: - 100% на протязі 30 календарних днів після отримання покупцем товару та переходу права власності на товар, відповідно до п. 6.1. Відповідно до п. 9.1 Договору поставка товару може здійснюватися як транспортом постачальника, так і транспортом покупця, згідно домовленості сторін. Відповідно до п. 9.2 Договору транспортні витрати, пов`язані з доставкою товару від Ужгорода до Севастополя оплачуються по факту доставки товару 50 % продавцем, 50 % покупцем. Відповідно до видаткових накладних № НОМЕР_2, № НОМЕР_3; позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 31772,78 грн. Відповідно до актів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 позивач надав транспортні послуги на загальну суму 3970,0 грн., які прийняті відповідачем. Таким чином, позивач зобов`язання за Договором виконані належним чином та в повному обсязі. Відповідач зобов`язання за Договором у встановлений строк не виконав, вартість товару та послуг не оплатив. Позивачем надсилалися на адресу відповідача претензії № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 (факт отримання відповідачем претензій підтверджується поштовими повідомленнями (арк с. 19,21). Відповіді на претензію позивачем отримано не було, у зв`язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основної заборгованість такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Додатково позивач просить стягнути пеню в розмірі 2560,1 грн. Згідно ст. 546, ст. 549, п.3 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 10.3 Договору за порушення строку розрахунків за продукцію, які передбачені Договором, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу, але не більше 10 % від вартості, за кожний день прострочки. Суд перевірив розрахунок пені, вважає його таким, що зроблений з додержанням вимог вищезазначеного законодавства та також з урахуванням вимог закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” , тому суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення пені в розмірі 2560,0 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно сумі задоволених вимог. Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИ Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Севастополь, 99028; р/р НОМЕР_8 в Севастопольській філії АКБ “Форум”, МФО 384931, код ЄДРПОУ НОМЕР_9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква Євро Центр” (с. Нижнє Солотвино, 55, Ужгородський район, Закарпатська обл., р/р 2600301006145 в Закарпатській філії АТ “Кредит банк України”, МФО 312237, код ЄДРПОУ 32703340) заборгованості в розмірі 38302,88 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 35742,78 грн., пеня в розмірі 2560,1 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі - 383,03 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 87,16 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 13.08.2007
Часті запитання
Який тип судового документу № 885238 ?
Документ № 885238 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 885238 ?
Дата ухвалення - 07.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 885238 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 885238 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 885238, Commercial Court of Sevaspotol CityThe court decision No. 885238, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 07.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly. The court decision No. 885238 refers to case No. 20-11/302This decision relates to case No. 20-11/302. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 884731
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |