YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Khmelnytskyi Oblast

/

Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Decision № 885234, 31.07.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date

31.07.2007

Case No.

19/4757

Document №

885234

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "MEDFARMSERVIS"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" липня 2007 р.

Справа № 19/4757

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс" м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1. м. Хмельницький

про стягнення 4173,28 грн.

Суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Кучер О.Я. -за довіреністю від 24.07.07р.

відповідача: ОСОБА_2. -за дорученням від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суть спору:

Повноважний представник позивача в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 30,19 грн. та припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 4143,09 грн., оскільки відповідач після подання позову до суду сплатив суму основного боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд, що відповідач сплатив суму основного боргу, на підтвердження чого подав платіжне доручення № НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1. на суму 4143,09 грн., тому просить суд не стягувати нараховану позивачем суму пені.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладений договір № НОМЕР_2., згідно умов якого позивач зобов'язується поставити та передати лікарські засоби, предмети медичного призначення, косметичні засоби та предмети особистої гігіїєни у власність відповідача для використання його в підприємницькій діяльності чи в інших цілях, а відповідач зобов'язується оплатити та прийняти товар (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 6.1 договору відповідач зобов'язаний оплатити товар за цінами та в строки, встановлені у товарно-транспортних накладних після його прийняття.

Відповідно до п. 7.5. договору за порушення термінів виконання зобов'язання з відповідача стягується пеня 0,1 % від вартості товарів, по яких допущено прострочення оплати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4143,09 грн. згідно товарно-транспортних накладних № НОМЕР_4від 27.04.07р., № НОМЕР_3 від 27.04.07р. та довіреності серії НОМЕР_5від 27.03.07р., виданої на ім'я ОСОБА_1.

Відповідач свої зобов'язання в частині повної оплати за наданий позивачем товар у визначений договором термін не виконав, однак після подання позову до суду сплатив позивачу 4143,09 грн.основого боргу згідно платіжного доручення № НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому, відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі в частині стягнення 4143,09 грн. необхідно припинити.

Крім цього, відповідно до п. 7.5 договору, позивачем за період з 28.05.07р. по 10.06.07р. нараховано відповідачу пеню у сумі 30,19 грн., на стягненні якої наполягає позивач.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 27,01 грн. пені у зв'язку з проведеною судом перевіркою правильності проведених нарахувань.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82 - 84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс" м. Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький про стягнення 4173,28 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький, АДРЕСА_1(код НОМЕР_6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс" м. Київ, вул. Васильківська, 30 (код 32911643) 27,01 грн. (двадцять сім грн. 01 коп.) пені, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 4143,09 грн. припинити.

Суддя І.В. Розізнана

Часті запитання

Який тип судового документу № 885234 ?

Документ № 885234 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 885234 ?

Дата ухвалення - 31.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 885234 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 885234 ?

В Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 885234, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 885234, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 885234 refers to case No. 19/4757

This decision relates to case No. 19/4757. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "MEDFARMSERVIS"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 885233

Next document : 885235

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;