Court ruling № 88523340, 31.03.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа №523/4726/20

Провадження №1-кс/523/1279/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Одарій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 12017160490006446 від 22.12.2017 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2017 року до ЧЧ Суворовського ВП м. Одесі надійшла заява ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання їхньої дитини ОСОБА_3 2001 р.н. НОМЕР_1

В ході допиту потерпілої ОСОБА_1 встановлено, що в 1997 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, реєстрація шлюбу відбувалася у виправній колонії № 62 у м. Черкаси, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 1995 року Дніпропетровським міським судом був засуджений до позбавлення волі на 12 років за операції з фальшивими грошима.

19.06.2001 року у нас народився спільний син ОСОБА_3 . У травні 2002 року ОСОБА_2 вийшов з місць позбавлення волі за хорошу поведінку, на підставі помилування, однак став проживати зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що його мати налаштувала ОСОБА_4 проти потерпілої.

В серпні 2002 року у зв`язку із скрутним матеріальним становищем остання звернулася із позовною заявою до Суворовського районного суду м. Одеси про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 . Відповідно до рішення суду ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати щомісячно ј частину від усіх отриманих ним доходів на користь ОСОБА_1 на утримання спільного сина, згідно виконавчого листа. Крім того, ОСОБА_2 був присутній на судовому засіданні. Після чого ОСОБА_1 направила виконавчий лист до виконавчої служби Суворовського району.

У зв`язку із тим, що у ОСОБА_4 не було постійного джерела доходів та ніякого майна, остання домовилась із ОСОБА_2 , про те, що останній буде по можливості надавати грошові кошти взамін на розписки ОСОБА_1 про отримання грошей у рахунок виплати заборгованості по аліментам. Виплати ОСОБА_4 здійснювалися через спільного знайомого ОСОБА_5 не регулярно та не у фіксованій сумі. Вказані розписки потерпіла писала власноручно в одному екземплярі, які потім ОСОБА_2 надавав до виконавчої служби та на підставі яких списувалася заборгованість у повному обсязі за кожний місяць. Вказана домовленість проіснувала до квітня 2017 року, з того часу ОСОБА_4 припинив будь-який зв`язок із потерпілою. Через це потерпіла звернулася до виконавчої служби щодо отримання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, де стало відомо про наявність майна , яке зареєстроване за ОСОБА_2 , після чого остання звернулася із заявою про накладення арешту на транспортний засіб та квартиру, яка перебувала н той час в іпотеці.

В кінці грудня 2017 року від державного виконавця ОСОБА_1 дізналася що ОСОБА_2 не є власником транспортного засобу та іпотечної квартири.

Враховуючи вищевикладене, в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, котрі зберігаються в Північному управлінні у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області, 65025, фактичне місце знаходження: місто Одеса, вул. Академіка Заболотного, будинок 38-А, з можливістю вилучення (виїмки) документів, що містять інформацію, щодо усіх доходів ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) як громадянина та ФОП з бази даних ДФС України за період часу із жовтня 2002 року по теперішній час.

Всі вищевказані документи і інформація мають суттєве, доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути отримані в порядку ст. 93 КПК України, так як у них містяться персональні дані – доступ до яких обмежений, та містять охоронювану законом таємницю.

Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінальної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даній кримінальній справі, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, встановлено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163–165,369–372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Балабан І.Р. - задовольнити, надавши дозвіл вищезазначеній особі на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) документів, що містять інформацію щодо усіх доходів ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) як громадянина та ФОП з бази даних ДФС України за період часу із жовтня 2002 року по теперішній час., котрі зберігаються в Північному управлінні у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області, 65025, фактичне місце знаходження: місто Одеса, вул. Академіка Заболотного, будинок 38-А.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя