Справа №3-257/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Покровської МДПІ в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ВАТ «Пресвузол», котре знаходиться в сел. Чаплине вул. Шевченка. 1 Васильківського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз”яснені.
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2010 року в при перевірці головним держподатревізором - інспектором відділлення Покровської МДПІ у Васильківському районі, ВАТ «Пресвузол» в сел. Чаплине Васильківського району, керівником якого є ОСОБА_1І, було встановлено порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по комунальному податку в розмірі 3296 грв. 67 коп. по строку сплати 02.03.2010 року.
Своїми діями ОСОБА_1, порушив пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-ІІІ від 21.12.2000року., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КпАП України
Суд , дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2010 року АВ №154703 (а.с.1);
- актом перевірки дотримання податкового законодавства з питання своєчасності сплати податків та зборів від 10.03.2010 року №34/15-00223778 (а.с.2-4) .
Враховуючи, вищевказані докази, які дослідженні у судовому засіданні провина ОСОБА_1І у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, доведена.
Вирішуючи питання про розмір адміністративного стягнення, суд узяв до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, щиро кається у вчиненому.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, ч.1 ст. 163-2, 221, 238, 284,287,289 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 90 грн.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
СУДДЯ:
The court decision No. 8852298, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-257/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: