Справа № 2-3638/2008 p.
УХВАЛА
ІMEHE УКРАЇНИ
18 вересня 2008 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді - Супрун М.Ю.
при секретарі - Киреєвої Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2008 року КП "Макіївтепломережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.
В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, надала суду заяву про залишення позову без розгляду в порядку ст. 207 ЦПК України.
Так, у відповідності до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію - залишити без розгляду.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 З AT «Донгорбанк» м. Макіївки віділення№ 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 суму інформаційно-техничного забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження Апеляційному суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 8852149, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 18.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-3638/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: