Court ruling № 88519340, 13.03.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11739/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного судум. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 62019000000001514 надійшло клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає т.в.п. директора 6 департаменту СЗРУ полковник ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Третім відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000001514 від 26.09.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановленими суб`єктами оперативно-розшукової діяльності в ході виконання завдань та функціональних обов`язків пов`язаних з проведенням радіорозвідки, у тому числі на каналах мережі стільникового зв`язку у період з 2016 по 2019 р.р. проведено ряд закупівель телекомунікаційного обладнання та спеціальних технічних засобів, комплексів моніторингу стільникового зв`язку, інформацію про які відповідно до основних показників державного оборонного замовлення віднесено до державної таємниці.

Відповідно до листа Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України № 1269 нт від 13.02.2020 (з додатками) та протоколів допиту свідків встановлено, що т.в.п. директора 6 департаменту СЗРУ полковник ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості, право власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на праві постійного користування за Службою зовнішньої розвідки України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, в даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому третьоговідділу Управлінняз розслідуваннякримінальних правопорушень,вчинених працівникамиправоохоронних органівта суддямиГоловного слідчогоуправління Державногобюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим відповідно до постанови про визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні (слідчої групи) та старшого слідчої групи, прокурорам відповідно до постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, за адресою: АДРЕСА_1 ,де фактичнопроживає т.в.п.директора 6департаменту СЗРУполковник ОСОБА_5 з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення відомостей та інформації про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме копій та оригіналів договорів на виконання Державного оборонного замовлення; первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів по взаємовідносинах ТОВ «РДЛ» (ЄДРПОУ 37062832), ТОВ «НВФ «Криптон» (ЄДРПОУ 19136506) та ТОВ «Криптон-М» (ЄДРПОУ 30785395) з іншими суб`єктами господарювання (в тому числі з суб`єктами оперативно-розшукової діяльності) за період з 2016 року по теперішній час (договорів з усіма змінами, доповненнями (додатками); специфікацій; актів прийому-передачі; накладних; податкових накладних; рахунків-фактур; платіжних доручень; книг обліку придбання та продажу товарів, надання послуг, виконання робіт; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних), договорів (державні контракти, державні оборонні замовлення) та додатки до них щодо постачання СТЗ, товарів та програмних продуктів до них, укладених з військовими формуваннями (суб`єктами оперативно-розшукової діяльності), а саме систем, що містять програмне забезпечення «Radius», «УНІС»; договорів з суб`єктами підприємницької діяльності, фізичними особами підприємцями, які використовувались фігурантами справи для легалізації коштів отриманих злочинним шляхом; носіїв інформації ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, флеш-карток (накопичувачів), магнітних, оптичних носіїв інформації та іншої комп`ютерної техніки на якій міститься інформація стосовно укладених договорів з суб`єктами оперативно-розшукової діяльності, а також «чорної» бухгалтерії комерційних установ та даних щодо розподілу легалізованих коштів отриманих злочинним шляхом та інших речей та документів, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11739/20-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1