№ 88517643, 30.03.2020, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/4897/20

Провадження № 3/643/1487/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 в провадження надійшов вказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАПпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення ,суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 272142 від 14.03.2020 місцем проживання особи, відносно якої складено протокол,- ОСОБА_1 , є: АДРЕСА_1 .

При цьому, в схемі місця ДТП місце проживання ОСОБА_1 зазначено наступне: АДРЕСА_2 .

Згідно наявної в загальному доступі карти міста Харкова, вказану адресу в протоколі ідентифікувати не вдається за можливе.

З урахуванням місця проживання ОСОБА_1 , що зазначені в протоколі та схемі місця ДТП, вбачається розбіжність.

Вказані обставини унеможливлюють суд встановити місце проживання особи, відносно якої складено протокол, що в подальшому призведе до неможливості належного виклику даної особи в суд, та встановлення всіх обставин справи.

За таких обставин, матеріал підлягає поверненню до УПП у Харківській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 276, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Управління патрульної поліції у Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва