Court ruling № 88517430, 31.03.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/13454/2012

н/п 2-зз/953/29/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЛИ» про визнання права власності, визнання дій незаконними та про заборону вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить суд зняти заборону на вчинення будь-якіх дій відносно майна, а саме, гаражу № АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Посилається на те, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЛИ» про визнання права власності, визнання дій незаконними та про заборону вчиняти певні дії 01.03.2013 року винесено рішення, в задоволені позовних вимог відмовлено. Рішення набуло чинності, але до наступного часу не знято заборону на вчинення будь-яких дій, яка накладена ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2012 року. Просить заяву задовольнити.

Заявник надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Відповідач в судове засівання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2012 року задоволено заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЛИ» про визнання права власності, визнання дій незаконними та про заборону вчиняти певні дії, а саме, накладено заборону вчиняти будь-які дії відносно майна, а саме гаражу АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт номер НОМЕР_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ), який розташований в АДРЕСА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виробничо – комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЛІ» про визнання права власності, визнання дій незаконними та про заборону вчиняти певні дії – відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на вищевикладене, а саме те, що в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2013 року набуло чинності, тобто на даний час відсутній спір, суд вбачає підстави для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заборону вчиняти будь-які дії відносно майна, а саме гаражу АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт номер НОМЕР_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ), який розташований в АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.В. Ніколаєнко