№ 88516607, 30.03.2020, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/327/20

Провадження № 3/674/85/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Миколаївській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, працюючого водієм – ФОП «Петровський», мешканця АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2020 року о 22 год. 15. хв. в Миколаївській області Вознесенського району на а/д Н-24 в с. Дорошівка по вул. Миру, буд. 78, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Scania» GH 20 д.н.знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , почавши рух був неуважний, не врахував безпечний інтервал, скоїв зіткнення з вивіскою кафе «Гетьман», внаслідок чого спричинив механічні пошкодження та завдав матеріальних збитків, чим порушив п.2.3 б; 13.1; 10.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відповідну заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №287442, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка в поясненнях зазначила, що пошкодженням вивіски їй завдано матеріальну шкоду в розмірі 4500 грн..

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, доведена.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника , не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) грн. 40 коп.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: для здійснення перерахування коштів судового збору отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Рахунок: UA908999980313111256000026001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук