
Справа № 681/213/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої – судді Дідек М.Б.,
за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
19 лютого 2020 року кредитна спілка «СуперКредит» ( далі Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 20716 грн. 51 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.
В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 09 червня 2017 року уклала з Спілкою кредитний договір № СК-50/0129/17/129/20, згідно якого отримав кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.
ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків, тому з нього підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, відсотки, а також судові витрати.
Ухвалою суду від 25.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_1 09 червня 2017 року уклав з Спілкою кредитний договір № СК-50/0129/17/129/20, згідно якого отримав кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.
Відповідач не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.9 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів (п.3.3 договору).
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Спілка виконала умови Кредитного договору шляхом перерахування коштів в сумі 15 000 грн., згідно заяви відповідача від 15.06.2017 року на рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується платіжним дорученням № 9876 від 15.06. 2017 року.
Відповідно до умов кредитного договору № СК-50/0129/17/129/20 від 09 червня 2017 року, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра становить 20 716 грн. 51 коп. та складається з: 3527 грн. 33 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту; 8457 грн. 44 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 17.11.2018 року по 05.02.2020 року; 7963 грн. 54 коп. – сума несплаченої пені за період з 22.10.2019 року по 05.02.2020 року; 768 грн. 20 коп. – інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 30.03.2018 року по 31.12.2019 року.
Також з відповідача підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн., що підтверджено документально.
Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК-50/0129/17/129/20 від 09 червня 2017 року, що складає20716 (двадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 51 коп., а саме: 3527 грн. 33 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту; 8457 грн. 44 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 17.11.2018 року по 05.02.2020 року; 7963 грн. 54 коп. – сума несплаченої пені за період з 22.10.2019 року по 05.02.2020 року; 768 грн. 20 коп. – інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 30.03.2018 року по 31.12.2019, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», код ЄДРПОУ 37917325, що знаходиться в м. Київ, пр. П.Григоренка, 39-Б, оф.123, поштовий індекс 02140.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .
Текст рішення складено 31 березня 2020 року.
Суддя Дідек М.Б.
The court decision No. 88515913, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 681/213/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: