
Справа № 598/530/20
провадження № 2/598/322/2020
УХВАЛА
"31" березня 2020 р.
суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись із позовною заявою Збаразької міської ради Тернопільської області до Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Базаринської сільської ради № 120 від 28 грудня 2004 року «Про затвердження проекту відведення земельних ділянок ОСОБА_2 С.П.», рішення № 121 від 28 грудня 2004 року «Про затвердження проекту відведення земельних ділянок ОСОБА_3 » та державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнання недійсними цивільно-правових договорів, витребування земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, -
встановив:
До провадження суду надійшов позов Збаразької міської ради Тернопільської області до Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Базаринської сільської ради № 120 від 28 грудня 2004 року «Про затвердження проекту відведення земельних ділянок ОСОБА_4 », рішення № 121 від 28 грудня 2004 року «Про затвердження проекту відведення земельних ділянок ОСОБА_3 » та державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнати недійсним цивільно-правові договори, витребування земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо в позовній заяві об`єднані дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачу слід надати читаємі копії висновків експертиз та договорів, а також досплатити 18918 грн. судового збору, оскільки в позовній заяві зазначено десть позовних вимог, а саме скасування двох рішень сесії сільської ради, визнання недійсним чотирьох цивільно-правових договорів та витребування чотирьох земельних ділянок, а судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
Позовну заяву Збаразької міської ради Тернопільської області до Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Базаринської сільської ради № 120 від 28 грудня 2004 року «Про затвердження проекту відведення земельних ділянок ОСОБА_2 С.П ОСОБА_5 », рішення № 121 від 28 грудня 2004 року «Про затвердження проекту відведення земельних ділянок ОСОБА_3 » та державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнання недійсними цивільно-правових договорів, витребування земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суддя А. І. Левків
The court decision No. 88515594, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 598/530/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: