№ 88515101, 31.03.2020, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Approval Date
31.03.2020
Case No.
459/605/20
Document №
88515101
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 459/605/20 Провадження № 3/459/296/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентиф.номер НОМЕР_1 ), громадянина України, працюючого директором ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля», проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.91-5 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.02.2020 року о 15.00 год. встановлено, що ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» порушуються вимоги законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля, а саме: всупереч п.п. 1.5 п.1 екологічних умов провадження планової діяльності висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності з видобування корисних копалин ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» від 21.08.2018 року № 03.02-2018 31227212 ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферу стаціонарним джерелом викиду № 101 (проммайданчик №2) з перевищенням нормативів граничнодопустимих викидів забруднюючих речовин, встановлених у п.2.2 дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 07.07.2016р.; всупереч вимог п.п.6 п.6 висновку не повідомлено Департамент екології та природних ресурсів Львівської ОДА про результати моніторингу за станом довкілля до 31.01.2020 року, що є недотриманням під час провадження господарської діяльності експлуатації об`єктів екологічних умов, передбачених у висновку з оцінки впливу на давкілля ч.2 ст.9 Закону України “Про оцінку впливу на довкілля», абзаци 2, 3, 10 ч.1 ст.10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря».

ОСОБА_1 двічі викликався до суду, а саме: 16.03.2020 року та 31.03.2020 року. Судову повістку на 16.03.2020 року останній не отримав, конверт з рекомендованим повідомленням повернувся до суду із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання». Судову повістку на 31.03.2020 року ОСОБА_1 отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.Суд вважає належним повідомленням ОСОБА_1 про розгляд справи у суді. У протоколі № 015465 від 18.02.2020 року останній власноручно проставив підпис в графі, в якій йдеться про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Червоноградському міському суді Львівської області. Крім цього, на Web-сторінці Червоноградського міського суду Львівської області була відображена інформація про виклик ОСОБА_1 у зазначені вище засідання.

Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 015465 від 18.02.2020 року, заявою щодо відкриття справи про адміністративне правопорушення, копією акту Державної екологічної інспекції у Львівській області від 20.02.2020 року, копією висновку з оцінки впливу на довкілля Департаменту екології та природних ресурсів, дозволом № 4611800000-29 Міністерства екології та природних ресурсів України, протоколами №№ 11, 37 ВП Управління «Західвуглепромсанекологія» Міністерства енергетики та вугільної промисловості.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.91-5 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.91-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 88515101 ?

Документ № 88515101 це

Яка дата ухвалення судового документу № 88515101 ?

Дата ухвалення - 31.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88515101 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88515101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88515101, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

The court decision No. 88515101, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 31.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 88515101 refers to case No. 459/605/20

This decision relates to case No. 459/605/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88515100
Next document : 88515105