Sentence № 8851410, 09.03.2010, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Копія

Справа № 1-75

2010 р.

В И Р О К

іменем України

9 березня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Касинюка Ю.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою правляння ВАТ АТП-10573, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

в скоєні злочину передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, працюючи головою правління ВАТ «Хмільницьке АТП-10573» і будучи службовою особою, 23 вересня 2009 року, з використанням службового становища, за сприяння в продажу автомобіля ЗІЛ 431610 державний номер 24-96 ВИР, що належав ВАТ «Хмільницьке АТП-10573» ОСОБА_3, одержав від нього хабара в розмірі 500 долларів США, після чого був затриманий в своєму робочому кабінеті працівниками міліції.

Вину свою в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що на початку вересня 2009 року до нього як до голови правління ВАТ «Хмільницьке АТП-10573» звернувся мешканець м. Вінниця ОСОБА_3 з проханням продати йому автомобіль ЗІЛ 431610, що знаходився на території АТП. Він одразу не міг йому відповісти згодою, оскільки для продажу будь-якого автомобіля необхідно було зібрати правління і на правлінні вирішити дане питання. 17 вересня 2009 року до нього знову приїхав ОСОБА_3 з тим же проханням, він сказав йому, щоб він подивився на автомобіль так як він вже більше року стоїть і розукомплектований. ОСОБА_3 оглянув автомобіль і заявив, що хоче його придбати і просив назвати ціну і він йому повідомив, що приблизно 20000 гривень. Крім того він зібрав правління на якому вирішено було вказаний автомобіль продати ОСОБА_3 і для того щоб автомобіль зняти з обліку в МРЕВ та оформити документи він запропонував ОСОБА_3 проплатити в касу підприємства 1000 гривень, що той і зробив. Крім того, щоб виписати накладну ОСОБА_3 сплатив в касу підприємства ще 4500 гривень. Під час розмови з ОСОБА_3 вони домовились, що крім вартості автомобіля той заплатить йому для власних потреб 500 долларів США і ОСОБА_3 тоді ж хотів сплатити всі оговорені кошти, але він сказав, що платити буде лише після зняття автомобіля з обліку при отриманні всіх документів. 23 вересня 2009 року біля 16 години знову приїхав ОСОБА_3 з евакуатором, щоб забрати автомобіль, але документи ще не були готові і тому вони майже до 18 години чекали, а коли документи привезли з МРЕВ і ОСОБА_3 мав платити кошти, бухгалтерія вже була закрита і тому ОСОБА_3 кошти в сумі 2200 долларів США передав йому, наполіг на тому щоб він їх перерахував і після цього він гроші положив до сейфу, а в цей час зайшли працівники міліції і прокуратури і його затримали. Він розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати. Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому роз’яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 368 ч. 1 КК України оскільки він 23 вересня 2010 року, працюючи на посаді голови правління ВАТ «Хмільницьке АТП-10573» і являючись службовою особою, з використанням службового становища, за сприяння в продажу автомобіля ЗІЛ 431610 ОСОБА_3 одержав хабара в розмірі 500 долларів США.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю роботи і проживання і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього кримінальне покарання у вигляді стягнення штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 368 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді стягнення штрафу в розмірі 13500 (тринадцять тисяч п’ятсот) гривень на користь держави.

Міру запобіжного заході засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк одержувача УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 35227002000019) 1311 гривень 55 коп. за проведення експертної оцінки автомобіля, за хімічну експертизу та за проведення кримінального дослідження.

Речовий доказ автомобіль ЗІЛ 431610, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 передати власнику ОСОБА_3.

Речові докази долари США в сумі 1700, що здані Вінницькому відділенню Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» на зберігання в конверті по прибутковому касовому ордеру № 40-008 від 27 жовтня 2009 року передати в касу ВАТ «Хмільницьке АТП-10573».

Речові докази долари США в сумі 500, що здані Вінницькому відділенню Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» на зберігання в конверті по прибутковому касовому ордеру № 40-008 від 27 жовтня 2009 року конфіскувати на користь держави.

Речові докази змиви з рук ОСОБА_2, змиви з внутрішньої поверхні сейфу, зразки фарбуючої речовини, що зберігаються при матеріалах справи знищити.

Речові докази один CD-R та один DVD-R диски з записами – зберыгати при матерыалах справи.

Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

ОСОБА_4

Хмільницького міськрайонного суду: ОСОБА_5

Ст. секретар Фігурська Н.А.

Довідка: Вирок набрав чинності 24 березня 2010 року

ОСОБА_4

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5

Ст. секретар Фігурська Н.А.