
Справа № 390/156/20
Провадження №2-сз/390/5/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Гершкул І.М.,
при секретарі Магомедовій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулися до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки судом відмовлено у відкритті провадження по справі.
Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.7 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням №BOJ62B2T85 від 22.01.2020 року копію якого містять матеріали справи. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2020 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий збір – поверненню.
Керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору – задовольнити.
Повернути Акціонерному Товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 2102 грн., який сплачено згідно платіжного доручення №BOJ62B2T85 від 22.01.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
The court decision No. 88512657, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 31.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 390/156/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: