Court ruling № 88511773, 31.03.2020, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
31.03.2020
Case No.
386/245/20
Document №
88511773
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 386/245/20

Провадження № 2/386/167/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 березня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Надія-С»в особі голови Сироти Володимира Федоровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Державний реєстратор Голованівської селищної ради Заболотна Олена Сергіївна, Головне управління ДФС у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання додаткової угоди укладеною, -

встановив:

Сирота Віктор Володимирович, який діє в інтересах Фермерського господарства «Надія-С» в особі голови Сироти Володимира Федоровича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог Державний реєстратор Голованівської селищної ради Заболотна Олена Сергіївна, Головне управління ДФС у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання додаткової угоди укладеною, якою просить витребувати у Державних реєстраторів Голованівської селищної ради оригінал Договору оренди землі від 14.11.2019р. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований державним реєстратором Голованівської селищної ради Кіровоградської області за №49759712.

Визнати недійсним Договір оренди землі від 14.11.2019р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3521487000:02:000:0276 від 08.01.2009р., зареєстрованого державним реєстратором 25.08.2009 року у Голованівському відділі КРФ ДП «Центр ДЗК» в книзі №4 за №04:09:368:00053.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя, –

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Фермерського господарства «Надія-С» в особі голови Сироти Володимира Федоровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Державний реєстратор Голованівської селищної ради Заболотна Олена Сергіївна, Головне управління ДФС у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання додаткової угоди укладеною - у загальному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 29 квітня 2020 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу її право пред`явити зустрічний позовза нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце знаходження позивача Фермерське господарство «Надія-С» в особі голови Сироти Володимира Федоровича: вул. Клинівська, буд. №1, с. Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 26552.

Місце проживання відповідача: ОСОБА_1 : с.Свірнево Голованівського району Кіровоградської області, поштовий індекс АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідача: ОСОБА_2 : с.Свірнево Голованівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 26542.

Місце знаходження третьої особи: Державний реєстратор Голованівської селищної ради Заболотна О.С.: вул. Соборна, буд. №48, смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 26500.

Місце знаходження третьої особи: Головне управління ДФС у Кіровоградській області: вул.Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, поштовий індекс 25006.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шкамерда К. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88511773 ?

Документ № 88511773 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88511773 ?

Дата ухвалення - 31.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88511773 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88511773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88511773, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 88511773, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 88511773 refers to case No. 386/245/20

This decision relates to case No. 386/245/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88511771
Next document : 88511782