
справа №176/1677/15-ц
провадження №2/176/13/20
УХВАЛА
31 березня 2020 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гончаренка Антона Юрійовича, про продовження строку для подання відзиву,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , треті особи ОСОБА_10 , служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, реєстраційна служба П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання ФГ «Сім вітрів» особистою приватною власністю, визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, витребування майна із чужого володіння та поділ спадкового майна.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року до розгляду у справі прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_2 від 14 лютого 2020 року та залучено до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .
Одночасно відповідачам по справі визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вищевказаної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гончаренка Антона Юрійовича, про продовження строку для подання відзиву та відповідачеві ОСОБА_1 продовжено строк для подачі відзиву до 31 березня 2020 року.
30 березня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гончаренка Антона Юрійовича, надійшла заява про продовження строку для подання відзиву до 15 квітня 2020 року включно. Дану заяву представник відповідача мотивував неможливістю сформувати позицію без ознайомлення з матеріалами справи. При цьому зазначив, що оскільки постановою КМУ припинено пасажирське сполучення, відповідач та її представник не мають можливості прибути з міста Херсона до міста Жовті Води для ознайомлення з матеріалами справи.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, за загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За змістом ч.ч. 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гончаренка А.Ю., у поданій ним заяві, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачеві ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 15 квітня 2020 року включно.
Керуючись ст.ст. 12, 127, 179, 260, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гончаренка Антона Юрійовича, про продовження строку для подання відзиву задовольнити.
Продовжити відповідачеві ОСОБА_1 строк для подачі відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , треті особи ОСОБА_10 , служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, реєстраційна служба П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання ФГ «Сім вітрів» особистою приватною власністю, визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, витребування майна із чужого володіння та поділ спадкового майна, до 15 квітня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області І.А. Павловська
The court decision No. 88511394, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 176/1677/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: