
Справа № 236/1086/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :
23.03.2020 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:
За загальним правилом територіальної підсудності, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За приписами ч.7ст.30 ЦПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.
За текстом позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, згідно з інформацією Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради від 31.03.2020, за даними сегменту «Облік внутрішньо переміщених осіб», відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Лівобережному районі м. Маріуполя з 21.02.2018 по теперішній час.
Тобто зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача ОСОБА_1 сторони основного зобов`язання знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Краснолиманського міського суду Донецької області.
Враховуючи, що позивачем об`єднано позовні вимоги щодо виконання правочину (в даному випадку кредитного договору №IKAPNAOG.107161.001 від 28.02.2013 ) з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання (в даному випадку договору поруки PX029031. 107161.001 від 28.02.2013), з урахуванням вимог ч.7ст.30 ЦПК України, спір територіально підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя - за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання, тобто, ОСОБА_1 .
Пунктом 1 ч.1 ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч.9ст.187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно дост.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються (частина 1) ; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частина 2).
На підставі викладеного, керуючись ст.31,353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И ЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,- передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя (Адреса:87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя-
The court decision No. 88508676, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 236/1086/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: