
Справа № 296/10965/18
2/296/628/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
"02" березня 2020 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Житомирський міський центр земельних відносин” про розірвання договору та повернення грошових коштів до розгляду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому ОСОБА_1 просить ухвалити рішення щодо розірвання договору №657 від 23 грудня 2015 року про розроблено технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
15 січня 2020 року від позивача до суду надійшла заява про залишення зазначеного позову без розгляду (а.с.33).
Сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Житомирський міський центр земельних відносин” про розірвання договору та повернення грошових коштів до розгляду - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 88504749, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 296/10965/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: