Court ruling № 88504686, 30.03.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2528/13-ц

Провадження № 6/552/57/20

У Х В А Л А

30.03.2020 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави, в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Товариство зобмеженою відповідальністю«РОСВЕН ІНВЕСТУКРАЇНА» звернулосядо судуіз заявоюпро замінусторони виконавчогопровадження.Заяву обґрунтовуєтим,що рішеннямКиївського районногосуду м.Полтави від14.05.2013року стягнутоз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Прокредитбанк» заборгованість по кредитному договору від 17.02.2011 року у розмірі 42215,94 грн., заборгованість по кредитному договору від 13.04.2012 року у розмірі 15223,31 грн. та судовий збір в розмірі по 191,46 гривень з кожного.

ПАТ «ПроКредит Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПроКредит Банк» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу №КЕ/ПБ 2016 від 22.08.2016 року свої права вимоги по кредитних договорах №1101.43143 від 13.04.2012 року, №1101.42081 від 17.02.2011 року укладені між ПАТ «ПроКредит Банк» та позичальником ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що у виконавчому листі Київського районного суду м.Полтави №552/2528/13-ц стягувачем є ПАТ «ПроКредит Банк». ПАТ «ПроКредит Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПроКредит Банк» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу №КЕ/ПБ 2016 від 22.08.2016 року свої права вимоги по кредитних договорах №1101.43143 від 13.04.2012 року, №1101.42081 від 17.02.2011 року укладені між ПАТ «ПроКредит Банк» та позичальником ОСОБА_1 .

Тому, виходячи з вищевикладеного, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/552/1168/13 виданого Київським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «РОСВЕНІНВЕСТ УКРАЇНА»про замінусторони виконавчогопровадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» (м.Київ, пр.-т Перемоги 107-А, код ЄДРПОУ 21677333) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (м.Полтава, бульвар Ванцлава Гавела 6, ЄДРПОУ 37616221) у виконавчому п/ровадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/552/1168/13 виданого Київським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 30.03.2020 року.

Суддя О.К. Миронець