Court ruling № 88503321, 30.03.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
30.03.2020
Case No.
916/784/20
Document №
88503321
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"30" березня 2020 р.м. Одеса № 916/784/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 820/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» (65031, м. Одеса, вул. Паркова, буд.5, код ЄДРПОУ 41824504)

до відповідача державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» (65481, Одеської області, м. Южне, вул. Берегова,13, код ЄДРПОУ 04704790)

про стягнення 5 087 238,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до

державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», в якій просить суд стягнути з відповідача 5 087 238,67 грн. заборгованості, в тому числі: 5 021 494,21 грн. – основної заборгованості, 10 042,98 грн. – інфляційних витрат, 29 634,48 грн. – 3% річних та 29 067 грн. – пені, а також суму судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору Т/СН-56/19 від 26.04.2019р. в частині повної та своєчасної сплати за поставлений товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

По-перше, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, до позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива», в порушення вимог чинного законодавства, не додано доказів сплати судового збору за подання позову.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2020 рік” від від 23.11.2018р. № 2629-VIII встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Таким чином, позивач за подання даного позову, з урахування заявлених позовних вимог, має сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 76 308,58 грн.

По-друге, у відповідності до п. 9 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 76 308,58 грн., відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також, суд звертає увагу позивача, що в п.9 додатків до позовної заяви ним зазначено копію додатку 1 до додаткової угоди 1 до договору № Т/СН-56/19. Актом відділу документального забезпечення Господарського суду Одеської області від 24.03.2020р. №01-11/268/2020 встановлено, що під час розкриття поштового відправлення, що надійшло на адресу Господарського суду Одеської області від ТОВ "Будівельна компанія Будперспектива", зазначеного документу серед додатків до позовної заяви не виявилось.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» (вх.№ 820/20 від 24.03.2020р.) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 76 308,58 грн., відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Запропонувати позивачу надати суду копію додатку 1 до додаткової угоди 1 до договору № Т/СН-56/19.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88503321 ?

Документ № 88503321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88503321 ?

Дата ухвалення - 30.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88503321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88503321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88503321, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 88503321, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 88503321 refers to case No. 916/784/20

This decision relates to case No. 916/784/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88503320
Next document : 88503322