
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
31 березня 2020 року Справа № 915/85/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агровет Продакшн”, 17600, вул.Шевченка, 82, к.9, смт.Варва, Варвинський р-н, Чернігівська область
до відповідача: Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове”, 57107, с.Степове, Миколаївський р-н, Миколаївська область
про: стягнення 1 039 594,74 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агровет Продакшн” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2201-1 від 22.01.2020 про стягнення з Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” коштів у розмірі 1 039 594,74 грн. з яких: 860 147,20 грн. – основна заборгованість, 63 073,12 грн. – пеня, 54 676,61 грн. – штраф, 61 697,81 грн. – 30% річних.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №78-ПВ від 12.11.2018 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.
17 березня 2020 року представник відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому на виконання постанови КМУ від 11.03.2020 та рекомендацій Ради суддів України від 11.03.2020, щодо утримання громадян України, які є учасниками судових справ від участі у судових засіданнях, просить суд відкласти судове засідання, яке призначене на 19.03.2020 о 10 год. 00 хв. на іншу дату та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, підготовче засідання у справі №915/85/20 призначене на “19” березня 2020 року, о 10 год. 00 хв.– не відбулось.
Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.ст.177, 232, 234, 235 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Призначити підготовче засідання на “28” квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 поверх, зал засідань №805.
3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно
оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 31.03.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук
The court decision No. 88503313, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 915/85/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: