
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
19.03.2020Справа № 910/16395/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І, при секретарі судового засідання Івашіній Н. В., розглянувши матеріали господарської справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проперті"
до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"
про зобов`язання вчинити певні дії
представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Половінкін О.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проперті" (далі - ТОВ "Інвест-Проперті", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (далі - КП "Київтранспарксервіс", відповідач) про зобов`язання виконати умови договору № ДПП-20190328/01 від 28.03.2019 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 р. вказана позовна заява була прийнята до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.12.2019 р.
23.01.2020 р. строк підготовчого засідання було продовжено ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 23.01.2020 р., за клопотанням представника позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 р. за клопотанням позивача витребувано докази від Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.03.2020 р.
У судове засідання, призначене на 19.03.2020 р., з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Водночас, беручи до уваги заборони та заходи, введені з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 N 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року N 215), Господарський суд міста Києва визнає причини неявки учасника справи поважними і відкладає розгляд справи.
Зважаючи на те, що на сьогодні неможливо точно визначити подальший розвиток ситуації внаслідок поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, про місце, дату і час наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою додатково.
За таких обставин, керуючись ст. 202, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Про місце, дату і час наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою додатково.
3. Звернути увагу учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 19 березня 2020 року.
Повний текст ухвали складений 31 березня 2020 року.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя К. І. Головіна
The court decision No. 88503137, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16395/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: