
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"30" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/310/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства Фірма "Мрія - 94", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харполимер", м.Харків про стягнення 430 257,16грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство Фірма "Мрія-94" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харполимер" (надалі - відповідач) про стягнення 430257,16грн., з яких: 324890,10грн. основного боргу, 32596,56грн. штрафу, 56996,89грн. пені, 8685,00грн. 3% річних, 7088,61грн. інфляційних збитків.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №12 від 16.01.2015 в частині оплати отриманого товару.
Ухвалою від 07.02.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.03.2020.
Ухвалою від 10.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 31.03.2020.
Між тим, у зв`язку з постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та введенням в Україні карантину з 12.03.2020 до 24.04.2020 (з урахуванням постанови КМУ від 25.03.2020 №239), з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів (представників учасників справи) суду на означений період, враховуючи звернення Ради суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, ст.29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", засідання у даній справі, призначене на 31.03.2020 не відбудеться.
Суд враховує при цьому, що розгляд цієї справи здійснюється у загальному позовному провадженні з повідомленням учасників справи, а тому можливість забезпечення реалізації ними своїх процесуальних прав, пов`язаних, зокрема, з участю у засіданні, дослідженням наявних у сторін оригіналів документів, ознайомленням з матеріалами справи, є обмеженою в контексті запроваджених заходів запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (обмеження щодо пересування громадського транспорту та міжміського сполучення тощо).
Відтак, суд вважає за можливе призначити наступне засідання у даній справі на іншу, визначену в цій ухвалі дату (після закінчення обставин, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020), з повідомленням всіх учасників справи.
Керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Змінити дату підготовчого засідання у справі №922/310/20 та призначити його на "28" квітня 2020 р. о 10:20
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 31.03.2020.
Суддя М.В. Калантай
The court decision No. 88503115, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/310/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: