
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"31" березня 2020 р.Справа № 916/792/16
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
розглянувши клопотання Прокуратури Одеської області від 26.03.2020р. за вх.№7790/20 про повернення судового збору по справі №916/792/16 за позовом Заступника прокурора Одеської області (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (пл.Думська, 1, м. Одеса, 65004) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОБУД-2014” (вул. Космонавтів, 32, м. Одеса, 65078), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРИНА-КЛУБ” (вул. Єлісаветинська, 21, м. Одеса, 65000), Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „ЦЕНТАВР” (пров.Н.Онілової, 14, м. Одеса, 65011), про витребування майна із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2019р. залишено без розгляду позов Заступника прокурора Одеської області (вул.Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (пл.Думська, 1, м. Одеса, 65004) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОБУД-2014” (вул. Космонавтів, 32, м. Одеса, 65078), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРИНА-КЛУБ” (вул.Єлісаветинська, 21, м. Одеса, 65000), Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „ЦЕНТАВР” (пров. Н. Онілової, 14, м.Одеса, 65011) про витребування майна із чужого незаконного володіння.
26.03.2020р. за вх.№7790/20 до суду від Прокуратури Одеської області надійшло клопотання про повернення з державного бюджету судового збору в сумі 1378грн., сплаченого за подання позову по даній справі за платіжним дорученням №269 від 28.03.2016р.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 17.04.2019р. позов прокуратури залишено без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.226 ГПК України, з огляду на подання прокурором клопотання про повернення судового збору, суд вбачає підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повернути Прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3, код ЄДРПОУ 03528552; р/р 808201720343100002000000564, банк отримувача – ДКСУ в м. Києві, МФО 820172) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно платіжного доручення №269 від 28.03.2016р. судовий збір в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.
2. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.
3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 31.03.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 88502895, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/792/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: