Court ruling № 88502821, 30.03.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
30.03.2020
Case No.
905/330/20
Document №
88502821
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

30.03.2020 № 905/330/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; код ЄДРПОУ 37989721)

про визнання незаконними дій та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання незаконними дій та витребування майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником чотирьох кіосків, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договорів суборенди № 85 від 24.05.2017, № В-78 від 05.08.2017, № 101 від 07.09.2017 та № 205 від 01.01.2018.

25.09.2018 на підставі протоколу Комісії з питань користування об`єктами благоустрою на території м. Маріуполя № 31 від 06.07.2018 відповідачем вказані кіоски були демонтовані.

27.11.2019 позивач звернувся до відповідача з проханням повернути кіоски, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Листом № 26.6.5-33920 - 26.1 від 09.12.2019 відповідач повідомив позивача про те, що вищезазначене звернення позивача буде винесено на розгляд Комісії з питань користування об`єктами благоустрою на території м. Маріуполя, про дату і час якого буде повідомлено заздалегідь. Разом із тим, на момент звернення до суду відповідач не повернув позивачу належні на праві власності кіоски.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.02.2020 позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 12.03.2020, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору в сумі 2102, 00 грн. за реквізитами, вказаними в ухвалі.

Станом на 30.03.2020 зазначені документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 на адресу суду не надходили.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 24.02.2020 щодо надання доказів доплати судового збору в сумі 2102, 00 грн. за реквізитами, вказаними в ухвалі.

Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви в установлений судом строк, вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконними дій та витребування майна - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 30.03.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток: позовна заява б/н від 07.02.2020 на 4 аркушах та додані до неї документи на 62 аркушах, конверт.

Суддя Ю.В. Бокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 88502821 ?

Документ № 88502821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88502821 ?

Дата ухвалення - 30.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88502821 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88502821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88502821, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 88502821, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 88502821 refers to case No. 905/330/20

This decision relates to case No. 905/330/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88502819
Next document : 88502823