
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
31.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/355/20
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
про стягнення 345 512 грн. 16 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" плати за користування вагонами в сумі 136 303 грн. 20 коп., збору за зберігання вантажу в сумі 209 181 грн. 96 коп.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVІD – 19» установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин.
Радою Суддів України направлено лист від 16.03.2020р. за № 9рс-186/20 на адресу Верховного суду України, місцевим та апеляційним судам яким роз`яснено можливість відкладення справ у зв`язку з карантинними заходами. Встановлено особливий режим роботи судів щодо зменшення кількості судових засідань, що призначаються для розгляду. Рекомендовано, по можливості, здійснювати судовий розгляд без участі сторін, в порядку письмового провадження. Всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку. Утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання. Рекомендовано учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
У зв`язку з Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVІD – 19» та листом Ради Суддів України від 16.03.2020р. за № 9рс-186/20 судове засідання було проведено без участі учасників справи.
Відповідно до положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVІD – 19», лист Ради Суддів України від 16.03.2020р. за № 9рс-186/20, приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись приписами ст.ст. 41, 42, 177, 195, 248, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи.
Про дату наступного судового засідання повідомити учасників справи додатково ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Ухвала набирає законної сили 31.03.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 88502012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/355/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: