
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 березня 2020 року м. Чернігів Справа № 825/533/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали справи за позово Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" (вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14030) до Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів" звернулось з позовом до Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області і просив:
- визнати неправомірною відмову зареєструвати податкову накладну № 38 від 17.06.2016, складену ПАТ «ЧеЗаРа» по взаємовідносинах із Державним підприємством «Київський бронетанковий завод» та зобов`язати зареєструвати податкову накладну № 38 від 17.06.2016 в день її направлення;
- визнати неправомірною відмову зареєструвати податкову накладну № 22 від 10.08.2016, складену ПАТ «ЧеЗаРа» по взаємовідносинах із Державним підприємством «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» та зобов`язати зареєструвати податкову накладну № 22 від 10.08.2016 в день її направлення.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 позов задоволено повністю. Визнано неправомірною відмову Чернігівської об`єднанної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черінігівській області зареєструвати податкову накладну № 38 від 17.06.2016, складену ПАТ «ЧеЗаРа» по взаємовідносинах із Державним підприємством «Київський бронетанковий завод» та зобовязано зареєструвати податкову накладну № 38 від 17.06.2016 в день її направлення. Визнано неправомірною відмову Чернігівської об`єднанної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черінігівській області зареєструвати податкову накладну № 22 від 10.08.2016, складену ПАТ «ЧеЗаРа» по взаємовідносинах із Державним підприємством «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» та зобовязано зареєструвати податкову накладну № 22 від 10.08.2016 в день її направлення.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 змінено, доповниши абзаци другий та третій резолютивної частини датою, з якої податкові накладні № 38 від 17.06.16 та № 22 від 10.08.16 вважаються прийнятими та зареєстрованими: 19.12.16 та 07.02.17 відповідно. У іншій частині - постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.17 – залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 18.03.2020 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні на 10:30 год. 21 квітня 2020 року, яке буде проводитись під головуванням судді Ткаченко О.Є. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 30 березня 2020 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Ткаченко
The court decision No. 88500083, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 30.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 825/533/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: