ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3- 1338\10
13.04.2010 года Судья Центрального районного суда г. Симферополя Гулевич Ю.Г. рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1ст. 203 КУоАП
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола от 06.04.2010 года, ОСОБА_1 нарушил правила пребывания на территории Украины, проживал без документов на право проживания на территории Украины с 22.07.2009 г.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину не признал.
Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.04.2010 г., копией временного удостовернения на проживание от 28.01.2009 г., пояснениями правонарушителя.
При назначении наказания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, ее личность и отношение к содеянному.
Руководствуясь ч. 1 ст.203 КУоАП, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.203 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течении 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Реквизиты для оплаты штрафа р\с 31112106700002, код 21081100, получатель бюджет г. Симферополя, банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Судья Гулевич Ю.Г.
The court decision No. 8849713, Central District Court of Simferopol was adopted on 13.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1338/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: