Court ruling № 88496821, 30.03.2020, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/316/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метало - Літейний - Ресурс" (м. Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське, Житомирський район)

про стягнення 398685,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Метало - Літейний - Ресурс" звернулося з позовом про стягнення з ДП "Житомирський бронетанковий завод" заборгованості у сумі 398685,26 грн за договором поставки продукції №280 від 25.04.2017.

Розглянувши подану позовну заяву, суд враховує положення ст. 164 ГПК України, якою встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Серед додатків до матеріалів позовної заяви наявні опис вкладення, фіскальний чек та поштова накладна.

Дослідивши опис вкладення, адресований ДП "Житомирський бронетанковий завод", на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд зауважує, що в переліку зазначено тільки копії додатків (платіжне доручення про сплату судового збору, договір поставки №280 від 25.04.2017, видаткова накладна №06/06 від 01.06.2018, рахунок №159 від 04.06.2018, специфікації №3 від 25.07.2018, довіреність №479 від 04.06.2018, лист №01-11/2038 від 19.07.2018, договір про реструктуризацію заборгованості від 03.07.2018, платіжні доручення - 7 примірників, розрахунок інфляційних витрат та 3% річних, претензія про сплату заборгованості, докази направлення претензії, довіреність, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю), а тому відсутні докази надіслання копії позовної заяви.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надіслати суду опис вкладення поштового відправлення про направлення ДП "Житомирський бронетанковий завод" позовної заяви від 17.03.2020 за підписом уповноваженого представника ТОВ "Метало - Літейний - Ресурс".

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Водночас позивачу необхідно викласти позицію щодо форми позовного провадження згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Метало - Літейний - Ресурс" протягом 7 (семи) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метало - Літейний -Ресурс": у випадку невиконання цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рек. з пов.