Decision № 8849310, 08.04.2010, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

2-108\10 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Судацький міський суд АР Крим у складі:

головуючого – судді Лісовської В.В.

при секретарі – Титової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Судаку цивільну справу за позовом

ДП “ Кримавтодор “ ВАТ державна акціонерна компанія “ Автомобільні дороги України “ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

ВСТАНОВИВ:

ДП “ Кримавтодор “ ВАТ державна акціонерна компанія “ Автомобільні дороги України “ звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди у сумі – 5064 грн., яка заподіяна джерелом підвищеної небезпеки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 березня 2009 року о 05 години на авдорозі Алушта – ОСОБА_2 - Феодосія автомобіль марки “ Мазда – 2 « держномер АА 3745 ІС, під керуванням відповідачки ОСОБА_1 , яка під час керування, не вибрала небезпечну швидкість руху і скоїла наїзд на дорожне огородження , що знаходиться ,у веденні структурного підрозділу ДП “ Кримавтодор” ВАТ “ Державна акціонерна компанія “ Автомобільні дороги України” – філії Судацька ДЕД.

При відновленні металевого огородження філія Судацька ДЕД понесла витрати на загальну суму – 5064 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки заподіяну матеріальну шкоду у сумі –5064 грн. та судові витрати, які пов”язані з оплатою державного мита у сумі – 51 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі – 120 грн.

Представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2 , підтримав заявлені позовні вимоги , у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з”явилась. Про день слухання справи повідомлена належним чином. До суду надійшла телеграма про розгляд справи за ії відсутністю.

Суд зі згоди представника позивача , ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд , вислухавши пояснення осіб , що з»явились у судове засідання , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 16 березня 2009 року о 05 год. 00 хв. , на автодорозі Алушта – ОСОБА_2 – Феодосія , керуючи автомобілем НОМЕР_1 АВ , порушила правила дорожнього руху п. 12 ПДР, не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустила наїзд на дорожнє огородження, яке належить філії Судацька ДЕД, що підтверджується постановою ОСОБА_2»янського районного суду м. Київа від 14 квітня 2009 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави , в сумі – 340 грн.

За вини відповідачки позивачеві заподіяна матеріальна шкода, у сумі 5064 грн.

Згідно вимог ст. 1187 ЦК України – шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі \ право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо \володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Заподіяна матеріальна шкода позивачеві , джерелом підвищеної небезбеки , повинна бути відшкодована відповідачкою у повному обсязі у сумі – 5064 грн.

З відповідачки належить стягнути на користь позивача витрати, які пов”язані зі сплатою держмита у сумі – 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі – 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 1187ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ДП “ Кримавтодор “ ВАТ “ Державна акціонерна компанія “ Автомобільні дороги України” про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Кримавтодор” ВАТ “ Державна акціонерна компанія “ Автомобільні дороги України “ \р\рахунок 26007301324051 у Кримському центральному відділенні ПИБ МФО 324430 ЗКПО 31829422 \ 5064 грн. заподіяної матеріальної шкоди та судові витрати, які пов”язані зі сплатою держмита у сумі – 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі – 120 грн., а всього – 5235 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя \ підпис \

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького міського суду В.В.Лісовська