
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/1198/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Полтавській області до Комунального підприємства "Комунсервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
В С Т А Н О В И Л А:
Управління Держпраці у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Комунсервіс" про застосування до Комунального підприємства "Комунсервіс" Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зупинити газонебезпечні роботи, використання стрем`нки б/н, використання кутової шліф машинки DVT-180 б/н та ручного дриля DVT-100 б/н, використання різака, який використовується для газорізальних робіт; використання кабелів-подовжувачів б/н (2шт), використання приладу для вимірювання швидкості потоку повітря ІС-2 - зав№515, використання цифрового мановакууметра зав. №58, використання гумо-тканевих рукавів, які використовуються для газорізальних робіт, газовий редуктор б/н, використання балону ЗВГ об`ємом 50 літрів заводського №5083, каналізаційно- насосні станції (КНС вул. Проспектна, 3г; КНС вул. Шкільна, 1г; КНС вул. Матросова, 4в; КНС вул. Ватутіна, 44в, КНС вул. Вишнева, в до усунення виявлених порушень.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн (за реквізитами: одержувач: УК у м. Полтаві /м. Полтава/22030101; код ЄДРПОУ: 38019510; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA518999980313141206084016002; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Позивачеві надано строк для усунення недоліку позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Із наявної у матеріалах справи розписки слідує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 10 березня 2020 року, однак вимоги цієї ухвали у встановлений судом строк не виконав та недолік позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Управління Держпраці у Полтавській області до Комунального підприємства "Комунсервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у порядку, встановленому статтею 297, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.І. Слободянюк
The court decision No. 88491968, Poltava District Administrative Court was adopted on 30.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 440/1198/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: